Las verdaderas razones para asesinar a Gadafi

La muerte del líder libio Mohamad Gadafi fue la coronación de la intervención militar lanzada en marzo contra Libia por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), al amparo de una resolución del Consejo de Seguridad y bajo el paraguas de la llamada responsabilidad de “proteger” y “velar por la democracia”. Sabemos por los medios internacionales básicamente que Gadafi era un excéntrico dictador que llevaba más de 40 años en el poder, que tenía una guardia femenina, que usaba pelucas y se hacía cirugías y que lo conocían como "el perro loco de Medio Oriente", tal como lo bautizara Ronald Reagan.
Eso es lo que la opinión pública retiene al fin y al cabo, lo que se repite incesantemente en los medios, que Gadafi era un tirano que había que eliminar y liberar a los libios… pero, ¿liberarlos de qué? Aquí expongo algo de la información que no masificaron las grandes cadenas mediáticas:
Gadafi fue uno de los pocos, sino el único gobernante en el mundo que nacionalizó completamente la empresa privada (tierras, industrias petroleras, bancos). Durante su terrible dictadura Libia se convirtió en uno de los países con el PIB más alto del mundo, y era el país de Africa con el Indice de desarrollo humano más alto (http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano).
En Libia la casa es considerada un Derecho de la Humanidad, los recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa. En Libia, el precio del petróleo es aprox. de 0.14 por litro (72 pesos), Libia es uno de los pocos países en el mundo que no tiene deuda externa, si un libio no encuentra empleo, el gobierno paga el sueldo que debería recibir por el empleo hasta que lo encuentre, un porcentaje del dinero ganado de las ventas de petróleo es directamente transferido a las cuentas bancarias de cada uno de los ciudadanos, una madre que da a luz un hijo recibe 5000 dólares, la electricidad y la salud son gratuitos, el 25% de los libios tiene grado universitario, gratuitamente, (tal como lo queremos aquí en Chile) y los bancos, nacionalizados obviamente, prestan dinero con 0% de interés. Seguramente a estas alturas usted ya está dudando de lo que lee… y se preguntará si esto puede ser real… ¿Porqué esto no sale en la TV?
Finalmente, el dato más importante. Gadafi tuvo la iniciativa de abandonar el sistema bancario mundial, creando un estado africano con una moneda en común, el Dinar de Oro, moneda respaldada en oro, con valor real y no ficticio como el dólar, e instó a utilizarla en el comercio internacional, lo cual al Presidente de Francia le pareció una “amenaza a la estabilidad financiera de la humanidad”. Seguramente el presidente Obama también pensó lo mismo, sobre todo ahora que sabemos que el país está prácticamente quebrado y que el dólar de un momento a otro se desplomará y nos dejará a todos los que dependemos de su sistema en la ruina. Los únicos en salvarse del descalabro económico , habrían sido los libios.
Al tener esta información el panorama cambia drásticamente, y podemos darnos cuenta de que el motivo de la invasión fue mantener el status del dólar. ¿Qué pasará con la gran reserva de oro existente en el Banco Central de Libia, y que hasta antes de morir Gadafi pertenecía a todos los Libios y no a la banca extranjera?
Sé que muchos ahora se están preguntando, ¿Pero si todo esto es real, porqué los libios se rebelaron contra él? Efectivamente había una fuerza opositora, que no era para nada una mayoría sino una minoría, que pudo tener razones de sobra para apoderarse de las riquezas acumuladas, y si le sumamos a esto el interés de los países de la OTAN en derrocar a Gadafi, tenemos que los rebeldes pudieron ser apoyados, asesorados y financiados por ellos. Según Isabel Pisano, Corresponsal de guerra para la RAI (Italia) y El Mundo (España) y quien estuvo presente durante el conflicto en Libia, entre los “rebeldes” había Saudíes, y presos de Guantánamo, sí señor, de Guantánamo, entrenados para cumplir la misión.
Si Estados Unidos está a favor de la población que se rebela contra sus gobiernos opresores, me pregunto ¿Porqué no apoyan la noble causa de nuestros estudiantes en Chile? ¿Será porque nuestro país ya se vendió a la banca internacional y no necesitan invadirlo?
Qué lejos está todo esto del bombardeo mediático en contra del líder libio que recibimos, y del cual nos quedaron las imágenes de su asesinato impune, repetidas sin misericordia una y otra vez en los noticiarios de todo el mundo.
Libia no le debía un céntimo a nadie, claro, hasta la llegada de la OTAN, que dejó una destrucción inimaginable y asesinó a más de 30 mil libios en nombre de la “democracia”, por la cual ahora los libios tendrán que pagar con intereses, con tarjeta de crédito, hipotecando sus vidas como lo hacemos aquí en Chile, en donde añoramos tener lo que ellos han perdido. Esas son las verdaderas razones del asesinato de Gadafi, quien fue vejado ante los ojos del mundo por no someterse a la dominación financiera que es la verdadera dictadura, las verdaderas razones que los medios de comunicación no nos contaron.

La misión del Halcón

Recuerdo un día que caminaba por Avda. Providencia, un amigo me llamó por teléfono y me dijo: “¡Empezó la tercera guerra mundial! ¡Bombardearon el Pentágono y las torres gemelas! Yo me reí de la pesada broma, caminé un poco más y llegué a Almacenes París del metro Los Leones, había un tumulto de gente viendo la televisión… me acerqué y vi humeando una torre que había sido impactada por un avión comercial. Seguramente usted también recuerda nítidamente donde se encontraba ese fatídico 11/S o el 27/F, días que nos han conmocionado de alguna manera y estoy segura de que a la lista se suma este 2 de septiembre, y que en su memoria quedó grabado el criticado, pero lamentablemente acertado titular de Las Ultimas Noticias que decía: “El último vuelo del Halcón”. Hoy nos encontramos viviendo un luto nacional, el ambiente es de tristeza absoluta. Definitivamente, la muerte cada vez que aparece nos pilla desprevenidos y nos golpea tan fuerte como puede, pero en este caso, el golpe fue más fuerte y doloroso que nunca. No habría sido lo mismo si en el avión hubiesen ido pasajeros desconocidos. Habría sido igualmente un duelo nacional, pero por respeto y solidaridad. Dicen que todo en esta vida pasa por algo, que cada uno de nosotros tenemos una misión en esta vida. Hoy, se me hace imperativo hablar de la misión del Halcón y su último vuelo. Felipe en sus comienzos era asistente de producción. ¿Qué habría pasado si no hubiera tenido la valentía de aceptar el desafío de animar un programa? ¿Qué habría pasado si hubiera seguido patrones impuestos por otras personas? Si en vez de hacer lo que realmente le gustaba, como vivir en una parcela, rodeado de animales y árboles, hubiese decidido seguir el ritmo de vida de fiestas y escándalo del ambiente farandulero, si no hubiera sido un hombre extraordinariamente disciplinado y proactivo, consecuente con sus ideas, habría sido un animador más y no el personaje querido, respetado y admirado justamente por su forma de vivir la vida auténticamente. No era el típico animador “políticamente correcto” que quiere quedar bien con dios y con el diablo para no perder popularidad, el decía su opinión en temas controversiales que otros esquivaban (como en el caso de su apoyo a los estudiantes o su interpelación a Hinzpeter pidiéndole que el gobierno no aprobara Punta de Choros. “Yo prefiero ser un feliz casado a los 45 que separado a los 35”, dijo cuando le preguntaron por qué aún estaba soltero. El ermitaño, le decían algunos, porque le gustaba pasar los fines de semana en su parcela con sus animales. Ese conjunto de decisiones y el talento como comunicador que lo hizo entrar en cada uno de nuestros hogares y corazones, hacen que hoy los chilenos estemos viviendo algo que nunca antes habíamos vivido. Por eso, hoy entiendo que la vida de Felipe fue la antesala para este día 2 de septiembre en el que dejó este mundo de la manera más trágica, para entregarnos a cada uno de nosotros un tremendo regalo. Remeció nuestras conciencias, nos sacó del letargo y de la apatía y nos obligó a conectarnos espiritualmente unos con otros. Felipe nos dijo con su partida: “Atrévanse a hacer realidad sus sueños, crean en sí mismos y dejen un legado en este mundo”. Yo recibí el regalo del Halcón y comienzo hoy a darle de esta manera las gracias a él y a los 20 que lo acompañaron en el vuelo más triste, pero más valioso de la historia de nuestro país.

Video Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile.

La falsa revolución

Durante el último tiempo nuestro país ha sido escenario de un aparente despertar de las masas. Primero con las protestas contra la central hidroeléctrica de Hidroaysén en las que históricamente participaron miles y miles de personas en todo Chile. Luego las protestas estudiantiles calificadas también de históricas porque las demandas que ellos hacen exigirían un cambio radical en el sistema educacional, y paralelamente tuvimos el caso de La Polar, gracias al cual se conocieron las detestables y abusivas prácticas en desmedro de los consumidores. Pero, analicemos por punto desde otro punto de vista distinto al que nos dan los medios:
1.- En el caso de Hidroaysén, vamos descubriendo que el movimiento no tiene un origen tan ciudadano como parece, ya que la mayoría de las ONG que luchan contra Hidroaysén están financiadas por empresarios extranjeros como Douglas Tompkins. ¿Será que nos tienen que “financiar” para que nos movamos y si no no resulta? Y por otro lado, ¿Cuál es la real motivación de Tompkins? ¿Que no se destruya la Patagonia “chilena”, que ya no es tan chilena sino de unos pocos inversionistas extranjeros? (si cree que exagero lea sobre el proyecto Andinia) ¿No será que no quieren que le instalen la planta en su zona porque no les conviene a ellos y nosotros les compramos la pomada?.
2.- Caso La Polar: Indignados estamos todos con la avaricia de estas empresas que nos estrujan sin piedad, pero la verdad es que nosotros mismos permitimos que nos estrujen pues nuestra cultura consumista y arribista nos empuja a querer tener lo que no podemos, y caemos en el juego que nos termina perjudicando. ¿Por qué te sientes obligado a tener un plasma en tu casa si tu sueldo no te lo permite? ¿Porqué hay personas que se endeudan hasta 8 veces su sueldo? Otra vez el lucro, de parte de las empresas y de los consumidores, que creen equivocadamente que ganan un status con sus compras.
3.- Sigamos con el tema más importante, educación: Movimiento estudiantil que promueve el cese del lucro en la educación, es decir, que las universidades ya no ganen por prestar el servicio de educar… pero…yo veo que los apoyan los profesores… los mismos que se protegen en el estatuto docente que no permite dar una educación de calidad, (en donde nada tiene que ver el lucro sino la capacidad y la vocación de los que enseñan) ,¿Los mismos que no quieren que se los mida con pruebas y se les exija? ¿Los mismos que sí defienden su propio derecho al lucro cuando se paralizan al no recibir los beneficios que ellos esperan y no les importa dejar a sus alumnos sin clases? (no me refiero a todos por supuesto, hay profesores de sacarse el sobrero ante ellos, pero convengamos en que no son todos).
Sigamos con los parlamentarios que ahora salen a protestar con los estudiantes… mejor ni hablar ¿cierto? ¿No los elegimos para que justamente legislen sobre temas como estos? Muchos de ellos sacan provecho personal de la situación (osea, lucro de nuevo por que esperan ganar votos y ser reelectos) porque creen que la imagen del gobierno se debilita con estas protestas y la oposición se “fortalece”, pero, ¿No tuvieron Quorum para hacer estas reformas y aún así no lo hicieron? Ufff!.
Vamos ahora con los estudiantes. ¿Importa realmente tener la mejor formación profesional o importa tener el título universitario a toda costa para subir el status? Y si logramos que la educación superior sea gratuita… ¿Será que nos devolverán la mano y se convertirán en médicos que atenderán gratuitamente a nuestra gente humilde y acabaremos con las listas de espera en los hospitales? ¿O defenderán a las víctimas de la usura de las multitiendas en vez de defender a los gerentes? ¿Esta es una lucha contra el sistema o para subir de escalafón en el sistema? ¿Qué cree usted?. Lo más probable es que esos jóvenes cuando se reciban sean empresarios como los de La Polar… y el círculo vicioso continuará… puesto que estamos ante un falso despertar de las masas, ya que seguimos movidos por la programación mental del exitismo y el egoísmo. Cuando nos demos cuenta de eso, es que habremos despertado en realidad, dejaremos de consumir cosas que no necesitamos, dejaremos de votar por personas que en realidad no nos representan, los padres inculcarán a sus hijos verdaderos valores y el sistema dejará de exprimirnos, simplemente porque ya no podrá hacerlo. Para eso falta mucho, y hay que darse cuenta para hacer los cambios de fondo. Mientras tanto, no le quepa la menor duda de que el empresariado sabrá sacarle provecho a todo, incluso a las protestas.

El silencioso monopolio de los transgénicos. ¿Están informados nuestros agricultores?

(columna publicada en el Diario El Observador de Aconcagua en junio de 2011)

Vivimos en una zona mayoritariamente agrícola y la producción de alimentos genéticamente modificados (GM) debería ser un tema relevante para nosotros, sin embargo aún no se habla abiertamente del tema en nuestra zona , no así en Santiago o en redes sociales. ¿Será que nuestros agricultores no están informados del tema? ¿Será que los medios de comunicación locales no le han dado importancia? En definitiva, ¿Sabe usted lo que son los transgénicos?
Estos alimentos se promueven como la solución a la crisis alimentaria mundial. También se promueven porque supuestamente incrementan el potencial de producción, disminuyen el uso de pesticidas, son más baratos y seguros de consumir. Pero hay quienes manifiestan lo contrario, como el Dr Doug Gurian-Sherman: “Seamos claros. Hasta este año 2008, no ha habido cosechas GM comercializadas en el mercado que hayan sido modificadas para resistir sequías, reducir la contaminación por fertilizantes o para ahorrar suelo. Ninguna.”. Pero lo más importante de todo esto es que estos alimentos, que son genéticamente manipulados, inclusive se les incorporan virus y bacterias, y los efectos sobre el ser humano a largo plazo son desconocidos.
Sumemosle a ello que la empresa de transgénicos está en manos de una multinacional monstruosamente poderosa, la conocida Monsanto, dueña del 90% del mercado de las semillas GM, conocida por su aplastante poder económico y también por sus engaños.
¿Que pasa con los pequeños agricultores? Pues se entusiasman con la compra de estas semillas, que ofrecen ser más baratas y más resistentes, pero por otro lado al adquirirlas viene endosada la compra de fertilizantes y pesticidas de la misma marca, y está comprobado que los cultivos transgénicos contaminan a los cultivos orgánicos a sus alrededores, haciendo perder dichas cosechas, es más, los terrenos sembrados con semillas transgénicas nunca más pueden ser utilizados para cultivos orgánicos.
Como si esto fuera poco, las semillas trangénicas producen frutos que no dan semillas, ¿Cual es la intención? pues que el agricultor tenga que comprar una y otra vez, de por vida, las semillas a la empresa. Conocida fue la ola de suicidios en la India, entre agricultores de algodón, quienes compraron el sueño de la superproducción y descubrieron la cruda realidad, y luego de endeudarse para comprar semillas por segunda vez, muchos se quitaron la vida. Así es, bienvenidos al monopolio de las semillas, de los alimentos, de la vida misma, al cual estamos entrando en nuestro país gracias a la firma del convenio UPOV-91, que permite que grandes transnacionales, como la mentada Monsanto (representada en Chile por el padre de Ena Von Baer), tenga ahora patentadas semillas autóctonas como la Murta y el Canelo.
Es mi intención dejar la inquietud sobre este tema. Existen jóvenes de nuestras comunas, de Catemu, Limache, Quillota, que pertenecen a colectivos ciudadanos como Chile Sin Transgénicos, La Revolución de la Cuchara o Tierra Nueva, quienes difunden esta información y están recopilando firmas para que proyectos de ley como el de Bioseguridad ( que busca permitir la producción de transgénicos para venta local) no se promulgen, o por lo menos, que la comunidad se entere de qué es lo que nuestros parlamentarios discuten a puerta cerrada en el Congreso, mal que mal, se trata de lo que damos de comer a nuestros hijos, y se trata de nuestros agricultores, que podrían quedar atrapados sin salida en las garras de las grandes transnacionales.

Declaración Pública del Movimiento Chileno Anti Nuevo Orden Mundial por la visita de Obama a Chile

Como movimiento Chileno Anti Nuevo Orden Mundial (Gobierno Mundial), ante la llegada el día de hoy 21 de Marzo de 2011 a nuestro país y la presencia a esta hora en el palacio de la moneda del presidente de los Estados Unidos señor Barack Obama, nuestra agrupación hace llegar al pueblo de Santiago y a los pueblos del mundo la siguiente declaración pública:

Primero:

Rechazamos la presencia en suelo chileno del primer mandatario estadounidense ya que en su calidad de presidente de su nación no ha logrado ejercer plenamente sus poderes, pasando a convertirse en simple marioneta de la elite ideológica, financiera y militar del país del norte, que busca como fin la instauración de un Gobierno Global no democrático y tiránico. Esta afirmación se fundamenta en el hecho de que durante su mandato ha continuado con la política expansionista heredada de los gobiernos anteriores; política fomentada por intereses económicos de la industria militar y bancaria de aquella elite que realmente gobierna los Estados Unidos.

Segundo:

Denunciamos abiertamente a esa elite que gobierna a espaldas del sistema democrático, elite que utiliza a los gobiernos del mundo y al pueblo estadounidense en particular para cimentar las bases de una dictadura mundial. Junto con denunciar, hacemos un urgente llamado al pueblo estadounidense a que abra los ojos y el corazón y no se deje dominar por la campaña del terror que los paraliza. Usen los medios alternativos de información para investigar donde se encuentran los verdaderos gestores del atentado a las torres gemelas. El verdadero enemigo se encuentra dentro de vuestras propias fronteras y son políticos prominentes, ex presidentes de vuestra nación, secretarios de estado, consejeros de estado, ideólogos neoconservadores, industriales del petróleo y del armamento, industriales de los alimentos y de los medios de comunicación, todos miembros de oscuras sociedades secretas que conspiran contra la humanidad y que con todo su poder están dispuestos a destruir nuestra sociedad desde sus mismas bases para crear al hombre nuevo y a partir de ahí la implantación de la mas grande de las dictaduras jamás concebida y que subyugará a la humanidad a un régimen esclavista y totalitario.

Tercero:

No olvidaremos el mensaje del presidente John Kennedy en abril del año 1961 cuando ejerciendo su calidad de estadista tuvo la altura moral para denunciar aquellas sociedades secretas que conspiraban en las sombras contra el pueblo de los Estados Unidos. No olvidaremos que a partir de ese momento se convirtió en el enemigo numero uno de la elite norteamericana y no olvidaremos que a partir de esa instancia la voz de John Kennedy fue acallada por disparos criminales generando un golpe de estado sin precedentes en los Estados Unidos de Norteamérica. Señor Barack Obama, exigimos la reapertura de la investigación para encontrar a los responsables del magnicidio de J.F.K.




Cuarto:

Señor Barack Obama, en su calidad de presidente de los Estados Unidos y premio Nóbel de la paz le exigimos que sea capaz de honrar la memoria de J.F.K. y tenga la suficiente valentía y estatura moral para limpiar la imagen su país tomando las siguientes determinaciones:

Cierre inmediato del campo de concentración de Guantánamo. Promesa de campaña que hasta el día de hoy no ha sido cumplida, defraudando la confianza de su pueblo.
2. Guantánamo no es la única: Exigimos el cierre inmediato de las cárceles secretas que tiene la CIA en Europa, el norte de África, y oriente medio como la cárcel de Bagram que ni cuenta con derechos para sus prisioneros.
3. El retiro de las tropas invasoras de Irak y Afganistán. Es impresentable que no haya cumplido su promesa de campaña que anticipaba el retiro del contingente militar y que en la práctica, siendo ya presidente electo, procediera a incrementar en 40.000 soldados más.
4. Detener el bombardeo sanguinario y sin razón en las fronteras de Pakistán que deja solo como resultado la muerte de cientos de inocentes mensualmente.
5. Denunciar los verdaderos autores de la Crisis Económica que se inicio el año 2008 y la gran devaluación del dólar que ha tenido en los últimos años, como Alan Greenspan ex presidente de la Reserva Federal, e iniciar una Auditoria Pública a esta Privada Reserva Federal, cuyas decisiones y movimientos se mantienen a puertas cerradas hasta el día de hoy, incluso para el Congreso estadounidense.
6. Abrir un proceso de investigación serio que identifique a los verdaderos responsables del 11-S y no se omitan hechos en el informe oficial como el caso de la Torre 7 que se derrumbó sin que un avión se estrellara en ella.
7. Ejercer plenamente sus poderes como presidente de los Estados Unidos, representando a su pueblo, desvinculándose de los consejos e influencias de los grupos ideológicos de corte neoconservador y liberales que buscan su propia avaricia y poder, de los grupos económicos, industriales y militares quienes por décadas han trazado los destinos de la nación.

Quinto:

Por último, le recordamos que mas temprano que tarde, el pueblo a quién usted dice representar, le demandará que responda ante ellos. Pregúntese a usted mismo si ha gobernado con el suficiente coraje, determinación e independencia y si su respuesta es negativa busque la manera de rectificar comenzando por las demandas que anteriormente le hemos mencionado.

El sube y baja del PPD y el PS

Primero se subió Carolina y le dio por subirse a Fulvio. Luego se bajó Carolina porque se subió Fulvio y Fulvio decidió bajarse porque se bajó Carolina, ahora entra en escena Jaime y ofrece bajarse si es que se quiere subir de nuevo Carolina, y de paso Lagos Junior no alcanzó ni a subirse porque ahora no le queda más que dejar que se suba de nuevo Carolina… no, no es lo que ustedes se imaginan, ni un trabalenguas ni un capítulo de infieles, no es más que el tema político que ha concitado la atención de todos los medios desde la semana pasada y por lo que vemos, aún tiene para rato.
Todo tipo de comentarios han surgido, queramos o no, de esta situación. Que Rossi no debió postularse nunca sabiendo que era Tohá quien tenía reales posibilidades de presidir el PPD, que Tohá no debió declinar su candidatura, o que sí, que estuvo bien y que eso demuestra su consecuencia política y ética. Ahora, de Rossi… de machista pasó a mandoneado en tiempo récord. Pero, aunque algunos digan que el tema no da ni siquiera para tomarlo en cuenta, cabe preguntarse por lo menos… tomar aire: ¿Es un tongo todo esto como muchos dicen? ¿Estaba preparado para que ahora le rueguen a Tohá presidir el PPD como la gran salvadora? Pero para qué iban a tramar todo esto, si Tohá estaba segura en su candidatura al PPD? ¿Con qué razón se iba aprestar Rossi a semejante tongo, sólo para que Tohá quedara donde estaba al principio? O como otros dicen: ¿Se ve reflejada la realidad de la concertación en esta situación casi caricaturesca de indecisión? ¿Es que la concertación no tiene rostros ni ideas de renovación y por eso tratar de engrandecer la imagen de Tohá como la renovación por sí sola?
Haber, lo que queda claro es que si no hubieran estado casados esto no estaría pasando. Osea, al estar casada una pareja de personajes políticos de relevancia como ellos, en algún momento se iba a generar un “conflicto de interés” (que de paso está de moda) en el momento en el que ambos se vieran enfrentados a una diferencia de opinión sobre algún tema o a una competencia, que en este caso es indirecta. Había que decidir por salvar el ego o salvar el matrimonio… ahí está la cosa… es que para estar en política hay que tener el ego más grande que una montaña, y el matrimonio, que se basa en el amor al otro, se contrapone… chuta. Imposible predecir una situación así, y difícil de resolver, a cualquiera que le toque. ¿Será entonces que nosotros, simples espectadores y grandes opinantes a la vez, tenemos que mirar esto con el prisma que corresponde? ¿Que tal si dejamos que las aguas se calmen y todo vuelva a la normalidad y después analizamos?… aunque… usted quiere opinar verdad?.. Bueno, déle no más… pero que sea breve…

EL LOBO VESTIDO DE OVEJA A PUNTO DE LLEGAR A LA MONEDA

(nota escrita a pocos dias de la segunda vuelta presidencial, y que tristemente se convierte en profecía cumplida a tan solo 1 mes de gobierno)

Hoy el candidato de la Alianza por Chile tiene una gran posibilidad de llegar a la Moneda, luego de 45 años del último gobierno de derecha democráticamente electo.
En las últimas 4 elecciones después del retorno a la democracia, los candidatos de la concertación estuvieron entre el 51,3% y el 57,17 % de los votos. Es decir, que durante 20 años más de la mitad de la población chilena se definió como de izquierda hasta ahora, en donde el escenario cambia drásticamente, sin razón de fondo alguna, cuando en el presente gobierno se materializaron beneficios antes inalcanzables y la presidenta tiene una aprobación histórica, y el mismo candidato que en la última oportunidad perdió con el 46,48% frente a Bachelet con un 53,51% hoy en las encuestas se ve por encima de Eduardo Frei con un 49%. ¿Qué pasó desde ese entonces no tan lejano hasta ahora? ¿Qué hace que la candidatura de Sebastián Piñera esté siendo tan repentinamente exitosa?.
Veamos que papel jugó Sebastián Piñera en el destino del país en el último período presidencial durante el cual supuestamente debería haber incrementado su popularidad. No tuvo ningún cargo político ni de elección popular, ni hizo nada por el país que de una u otra forma demostrara alguna tendencia ideológica representativa o que podía ser capaz de gobernar. Sí lo vimos como el referente más popular de oposición a la concertación y fuerte crítica al gobierno. Más ahora se presenta como el “cambio” tan anhelado. Cambio, futuro, esperanza, son las palabras claves en su campaña. La campaña se basa en la crítica a lo que no ha logrado la concertación en estos 20 años, (aunque ellos dicen que no critican y sólo miran al futuro), como vemos en la franja presidencial del grupo Tantauco. Primer paradigma: No se ha logrado acabar con la delincuencia (gran utopía puesto que en ningún país, mientras estemos en la tierra y mientras seamos seres humanos se acabará con la delincuencia) Segundo: No se ha logrado acabar con la pobreza, “existen más de 2 millones de pobres en Chile” dicen en la franja, “no logró la concertación cumplir con la promesa de llegar al bicentenario como un país desarrollado” (mas nuestro país fue invitado este año a ser parte integrante de la OCDE, Organización de la Coperación y el Desarrollo Económico, donde se reúnen 30 de las economías más estables del planeta) ¿No estábamos estancados luego de 20 años de no hacer nada…? Ya me estoy confundiendo.
Se critica en las franjas televisivas de Piñera negligencias en los hospitales “mi hija quedó inválida al ser atendida en un hospital del estado” dice un ciudadano (o un actor), apelando a la sensibilidad que un caso así provoca, mas negligencias en los hospitales públicos, incluso en las clínicas privadas de todo el mundo siempre existirán y no es posible impedirlas, sólo reducirlas, y no se reconoce el gran avance en lo que se refiere a las garantías explícitas del plan AUGE que se logró en este gobierno y extrañamente sí se reconoce la red de protección social y se ofrece seguir ampliándola, “seremos el gobierno de la clase media, de los más vulnerables, de las pymes” dice en uno de los más de 20 spots televisivos producidos para la franja. Es aquí donde me quiero detener porque me empiezo a confundir nuevamente:
¿No es el candidato de una coalición de derecha?. Haber... Qué es la derecha por definición, aquí, en la china y en la conchinchina: Una tendencia ideológica que prioriza el desarrollo del individuo por sobre el de una sociedad, que privilegia el desarrollo de una nación a partir de la premisa de la autorregulación del mercado y desestima el rol regulador y protector del estado. Son conservadores en todo el sentido de la palabra… ahh, entonces si encajan aquí, y prueba de ello es que los parlamentarios de esta tendencia son los que han votado en contra leyes como el divorcio, la libre distribución de la píldora del día después, y no transan en temas como el aborto terapéutico o la eutanasia, por poner un ejemplo.
¿Entonces como es que el candidato de la derecha ofrece todo lo que ofrecería un candidato de izquierda? Más estado, más protección social, inclusión a las minorías sexuales, temas a los cuales siempre han estado en contra (es cosa de ver las votaciones en el congreso) por su base ideológica. Me detengo a pensar dos cosas: O debería ser candidato de un partido de izquierda y está en el flanco equivocado, o está enmascarando su candidatura de progresista para captar los votos que de otra manera no habría conseguido y que no consigió en sus dos postulaciones anteriores. El lobo se disfraza de oveja para lograr su objetivo.
Vamos sumando entonces votos de gente de izquierda, que siempre ha votado por la concertación y que reclama errores que se han cometido y que Piñera promete reparar, y seguimos sumando los votos de la gente que está cansada de la delincuencia, que el candidato promete erradicar mágicamente en un período de 4 años, más los votos seguros de la gente que siempre vota por la derecha por ideología ¡Eureka! Ahí está la jugada perfecta. Un candidato de oposición, que cambiará todo lo malo o hará lo que no se alcanzó ha hacer, y a la vez un candidato que continuará con la línea de gobierno que prefieren los chilenos, un gobierno de izquierda, o progresista, todo en uno, el plus perfecto. Como no va a sacar el 60% de los votos así, me extrañaría que no lo hiciera.
Gran estrategia de quien ideó la campaña, por primera podríamos tener en la Moneda a un presidente que ganó las elecciones en base a una campaña publicitaria que traspasó los límites de la ética vendiendo un producto que aparenta ser lo que no es. Gran estrategia, al vender la ilusión del CAMBIO con la connotación positiva que implica la sola palabra, avivada junto con la estrella de colores vivos y alegres, y la connotación negativa de la palabra CONTINUISMO, casi como volver al oscurantismo de la edad media. Apelo a los cientos de electores que con justa razón se dejaron llevar por las emociones conjugadas en este espejismo construido concienzudamente en una fría agencia publicitaria. Apelo a razonar y pensar en que los seres humanos buscamos un cambio por dos razones: cuando estamos estancados, o cuando vamos mal encaminados. No buscamos un cambio por que sí, no buscamos un cambio por probar, por que en ese intento podemos perder todo lo que hemos recorrido, con traspies y cansancio como en estos 20 años, pero tendremos que volver y buscar el camino correcto de nuevo si nos equivocamos. Es con el futuro de nuestro país con que estamos jugando al dejarnos llevar por una emoción provocada intencionalmente.
La delincuencia no se va a acabar ( a menos que volvamos a la época de los toque de queda), y los parlamentarios de derecha seguirán votando en contra de las leyes que han hecho progresar a este país en materia social y humana. “NUESTRA TAREA ES MUCHO MAS GRANDE Y MAS NOBLE QUE GANARLE A LA CONCERTACIÓN, VAMOS A GANARLE LA BATALLA A LA DELINCUENCIA, VAMOS A RECUPERAR LA CAPACIDAD DE CRECER Y DE GENERAR TRABAJO PARA TODOS LOS CHILENOS” Son las palabras del candidato en su proclamación. Que bueno que es tan irreal lo que promete que podremos decirle al final de su mandato “señor, usted no acabó con la delincuencia, no acabó con la pobreza, ahora queremos un CAMBIO”, ahí el lobo vestido de oveja será descubierto, pero lo triste es que habremos detenido el progreso del país durante cuatro años, y las miles de personas humildes y de clase media que votaron por él ilusionadas y entusiasmadas se sentirán estafadas y arrepentidas, y será entonces demasiado tarde para reclamar, y será ahí donde se hará realmente necesario el mentado cambio.

“ El impacto de una noticia negativa sobre la colectividad y el daño irreparable que ésta puede ocasionar”

En la actualidad, vivimos en la denominada “era de la información”, ya que los medios de comunicación son tantos y tan masivos, que llegan a todos los rincones del mundo, llenan nuestras vidas desde la mañana hasta la noche y las condicionan. El poder de la información es tan grande, que los entendidos en el tema hablan de que “la verdad para la sociedad de masas es lo que difunden los medios”, ya que los medios de comunicación son agentes socializadores tan importantes que tienen influencia decisiva en la formación de la opinión pública. Y se habla en textos universitarios de que ya no domina al más débil el que pone cadenas y grilletes, sino el que maneja la información…
Como vemos, es tan grande el poder de quienes manejan la información, en este caso los periodistas y los medios de comunicación, que deben, o debieran, tener un especial cuidado al tratar la información y difundirla. Es así como los principios básicos de un periodista son la veracidad y la imparcialidad. La veracidad por que el profesional debe corroborar cualquier información antes de publicarla y asegurarse de que esta es efectivamente veraz, y la imparcialidad ya que el periodista no puede bajo ninguna circunstancia tomar partido por una información u otra pues de esta manera se pierde inmediatamente la veracidad.
En el código de ética periodística, aprobado por el Congreso Nacional Extraordinario del 26 de enero de 1994, se explicitan aún más los pasos a seguir de un periodista para no violar las normas básicas recientemente mencionadas, como por ejemplo:
1.-“El error por desconocimiento del idioma, o por falta de conocimientos previos acerca del tema o asunto sobre el cual se hace difusión profesional, puede conducir al periodista a la ofensa, el perjuicio o menoscabo de personas o estratos de la sociedad.”
2.-“El periodista deberá establecer siempre una distinción clara entre los hechos, las opiniones y las interpretaciones, evitando toda confusión o distorsión deliberada de ello.”
3.-“El periodista debe salvaguardar la presunción de inocencia de los acusados mientras el tribunal competente no haya dictado sentencia.”
Es así como el periodista y el medio de comunicación juegan el papel de mediadores entre la realidad y los receptores, y es de suma importancia la veracidad de la información que entregan. Ahora, vamos a ver a continuación como se violan estos principios en este caso en particular y como pueden llegar a afectar la honra y el bienestar físico y económico de una persona sobre la cual se ha difundido una información tratada con poco profesionalismo, por decir lo menos:
En el mes de mayo de 2008 fue publicado en el diario online de ENTEL 123.cl, la noticia de que el cirujano plástico Sergio Mayorga Ciocca había sido detenido en su consulta privada ubicada en la comuna de providencia. Especifica el diario que el profesional “se encontraba ejerciendo con su título retenido desde el 23 de noviembre pasado”, y que el facultativo además es “conocido entre otras cosas por la apertura de una clandestina consulta ginecológica donde se practicaban abortos”. Posteriormente se publica la liberación del cirujano plástico y se afirma que se “encontraba prófugo de la justicia”.
Toda esta información, absolutamente falsa, fue publicada en el diario de Entel 123.cl como si fuese verdadera, ya que se emiten sentencias tácitas e irrevocables, en vez de haber utilizado condicionales como por ejemplo: “se sospecha que” “se dice que”, “se investiga que”, “se presume que”, “la justicia investiga”, etc., que son recursos que se utilizan cuando el periodista recibe una información que no ha sido confirmada por él mismo.
Estos profesionales de las comunicaciones publicaron dicha información deliberadamente sin tener constancia de la veracidad de los hechos, ha sabiendas del daño irreparable que se le puede causar a una persona o institución, publicar una información de esta naturaleza, ya que, como vimos al principio, “la verdad para la sociedad de masas es lo que difunden los medios”. Si un medio de comunicación lo dijo, entonces es cierto. Pensemos que la comunidad que recibe la información no tiene los medios ni se va a dar el tiempo para corroborar que la noticia que escuchó es cierta o no, pues para eso están los periodistas. Entonces. ¿Que pasa con el doctor Mayorga? ¿Con su vida personal y profesional después de la difusión de semejantes acusaciones…?.
Pues aquí se confirma la teoría que dice que pesa más en el inconsciente colectivo una noticia negativa que una positiva, ya que, aunque al otro día se haya dicho que quedó en libertad, la gente se quedó con la impresión negativa y eso se nota cada día más en la consulta médica del doctor Mayorga, que antes de lo sucedido pasaba llena y habían horas tomadas con 2 y 3 meses de antelación. Hora nadie quiere visitar al cirujano plástico “prófugo de la justicia” y que tiene una “clínica abortiva”. Incluso en la calle ya no puede andar tranquilo como antes, pues las miradas inquisidoras y hasta los insultos son pan de cada día, acarreando serios problemas emocionales. A ésto sumémosle que hasta el día de hoy aparecen publicadas estas noticias y son fácilmente encontradas en el google por inseguras pacientes que se arrepienten de operarse con el doctor Mayorga debido a lo que aparece publicado. Y déjenme decirles que el daño a la honra de una persona nunca podrá ser cabalmente reparado por que el medio de comunicación que cometió el error lo reconozca y lo publique, pues la impresión negativa ya quedó en el inconsciente colectivo y probablemente ni la cuarta parte de la gente que vio la primera noticia vea la segunda, pues el titular de algo malo o desastroso capta la atención de la mayor cantidad de público, razón por la cual vivimos en un mundo donde el 80% de las noticias son negativas.
La noticia positiva “no vende”, es por eso que no es noticia que un médico reciba un reconocimiento por su trayectoria, más sí que al mismo médico se le muera un paciente en el quirófano. Pocas personas leerán las disculpas del diario de Entel 123.cl si es que éste las diera por que ésta noticia nunca tendrá el mismo impacto que la primera. Es por esto, que es tan importante e imprescindible para el periodista asegurarse de la veracidad de una noticia antes de publicarla. Es por esto que la veracidad es uno de los pilares del periodismo como carrera y del código de ética periodística en todo el mundo, más aún en el mundo globalizado en el que vivimos, “la era de la información”.
Es triste para mi, como periodista, analizar un caso como éste, en el que colegas que deberían tener los mismos principios que yo aprendí y asimilé en el primer año de la carrera, pasen a llevar de esta manera los derechos de una persona sin medir consecuencias, pero es a la vez un honor aportar con mi visión para que se sienten precedentes y los medios de comunicación comiencen a tener el cuidado que corresponde y nunca más se enlode el nombre de una persona como se ha hecho en esta lamentable oportunidad.

Santiago, 26 de noviembre de 2008

¿Qué es cultura periodística?

¿Qué es cultura periodística? ¿Existe algún fenómeno que se pueda llamar como tal?. Pensemos primero qué nos llevo a quienes decidimos escoger el camino del periodismo como forma de vida, (más que forma de ganarse la vida). Recuerdo las palabras del conocido periodista Carlos Vera, quien en alguna oportunidad me hizo clases en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil: “si piensan que van a ganarse la vida trabajando como periodistas están equivocados, si es así mejor cámbiense de carrera y no sigan perdiendo su tiempo”. Y esas palabras quedaron grabadas en mi memoria. El periodismo no es una carrera de la cual puedas lucrar pues si lo haces entonces pierdes tu imparcialidad, y el periodismo sin imparcialidad no se sustenta. Si trabajas en un medio de comunicación en el cual tienes que hacer lo que tu jefe te dice porque esa es “la línea editorial del medio”, y tú no estás de acuerdo o no va con tus principios… ya no debes estar ahí entonces. Si un periodista se rige realmente por su ética profesional, nunca podrá trabajar permanentemente en un medio de comunicación pues llegará el momento en el cual el dueño o el auspiciador comprará tu opinión y sesgará tu trabajo. Era así como este personaje, rotaba de canal en canal, pues expresaba su opinión sin tapujos y no le importaba que le suspendieran el contrato pues el no vivía del periodismo, era una forma de vida, mas no la forma de ganarse la vida. Pensé entonces, que será de mí, que apenas tenía de pronto para almorzar y aguantar todo el día de clases…en época de crisis en Ecuador, empezando el año 2000, cuando fue derrocado el presidente Jamil Mahuad. En una ciudad como Guayaquil, en donde con razón la canción clásica de Carlos Rubira Infante dice: “guayaquileño, madera de guerrero”, es donde me empapé del verdadero sentido del periodismo. Algunos por moda, ya que la carrera de comunicación social recién se habría hacía un par de años en la Universidad “aniñada” de Guayaquil, otros porque parecía lo más fácil con tal de tener un título universitario y ser “licenciado en algo”, pero los más, estábamos ahí porque veíamos en nuestros futuros la posibilidad de hacer algo por un país gobernado por los más infames inescrupulosos, que, aprovechando la ignorancia de las masas hacían y deshacían con ese país tan hermoso y lleno de virtudes envidiables. Ahí estábamos, no muchos, pero firmes, con verdadera madera de guerreros, dispuestos a hacer escuchar nuestras voces, a aprender las armas del buen comunicar, claro, preciso y directo; de la escritura sagaz y persuasiva que entre líneas quería decir la verdad y hacer un cambio; dispuestos a pulir nuestras habilidades, algunos para hablar y encantar a través de la radio, otros a través de las letras, con el fin de hacer algo que cambiara nuestras vidas y las de muchos. Y así maduramos, pasamos de la adolescencia a la adultez cultivando esos sueños y la manera de llevarlos a cabo a través de las clases de redacción periodística, de pensamiento crítico, de semiótica y lingüística, taller de creatividad, teatro, radio… desarrollando nuestra vocación, convirtiéndola en una cultura, en una forma de vida, la cultura periodística que muchos llevamos hoy en nuestros corazones a pesar de no trabajar como periodistas y ganarnos las vidas en otras labores, y así vemos la vida ahora, a toda hora y en todo lugar, desde la mirada aguda y peligrosa, de un periodista.