(nota escrita a pocos dias de la segunda vuelta presidencial, y que tristemente se convierte en profecía cumplida a tan solo 1 mes de gobierno)
Hoy el candidato de la Alianza por Chile tiene una gran posibilidad de llegar a la Moneda, luego de 45 años del último gobierno de derecha democráticamente electo.
En las últimas 4 elecciones después del retorno a la democracia, los candidatos de la concertación estuvieron entre el 51,3% y el 57,17 % de los votos. Es decir, que durante 20 años más de la mitad de la población chilena se definió como de izquierda hasta ahora, en donde el escenario cambia drásticamente, sin razón de fondo alguna, cuando en el presente gobierno se materializaron beneficios antes inalcanzables y la presidenta tiene una aprobación histórica, y el mismo candidato que en la última oportunidad perdió con el 46,48% frente a Bachelet con un 53,51% hoy en las encuestas se ve por encima de Eduardo Frei con un 49%. ¿Qué pasó desde ese entonces no tan lejano hasta ahora? ¿Qué hace que la candidatura de Sebastián Piñera esté siendo tan repentinamente exitosa?.
Veamos que papel jugó Sebastián Piñera en el destino del país en el último período presidencial durante el cual supuestamente debería haber incrementado su popularidad. No tuvo ningún cargo político ni de elección popular, ni hizo nada por el país que de una u otra forma demostrara alguna tendencia ideológica representativa o que podía ser capaz de gobernar. Sí lo vimos como el referente más popular de oposición a la concertación y fuerte crítica al gobierno. Más ahora se presenta como el “cambio” tan anhelado. Cambio, futuro, esperanza, son las palabras claves en su campaña. La campaña se basa en la crítica a lo que no ha logrado la concertación en estos 20 años, (aunque ellos dicen que no critican y sólo miran al futuro), como vemos en la franja presidencial del grupo Tantauco. Primer paradigma: No se ha logrado acabar con la delincuencia (gran utopía puesto que en ningún país, mientras estemos en la tierra y mientras seamos seres humanos se acabará con la delincuencia) Segundo: No se ha logrado acabar con la pobreza, “existen más de 2 millones de pobres en Chile” dicen en la franja, “no logró la concertación cumplir con la promesa de llegar al bicentenario como un país desarrollado” (mas nuestro país fue invitado este año a ser parte integrante de la OCDE, Organización de la Coperación y el Desarrollo Económico, donde se reúnen 30 de las economías más estables del planeta) ¿No estábamos estancados luego de 20 años de no hacer nada…? Ya me estoy confundiendo.
Se critica en las franjas televisivas de Piñera negligencias en los hospitales “mi hija quedó inválida al ser atendida en un hospital del estado” dice un ciudadano (o un actor), apelando a la sensibilidad que un caso así provoca, mas negligencias en los hospitales públicos, incluso en las clínicas privadas de todo el mundo siempre existirán y no es posible impedirlas, sólo reducirlas, y no se reconoce el gran avance en lo que se refiere a las garantías explícitas del plan AUGE que se logró en este gobierno y extrañamente sí se reconoce la red de protección social y se ofrece seguir ampliándola, “seremos el gobierno de la clase media, de los más vulnerables, de las pymes” dice en uno de los más de 20 spots televisivos producidos para la franja. Es aquí donde me quiero detener porque me empiezo a confundir nuevamente:
¿No es el candidato de una coalición de derecha?. Haber... Qué es la derecha por definición, aquí, en la china y en la conchinchina: Una tendencia ideológica que prioriza el desarrollo del individuo por sobre el de una sociedad, que privilegia el desarrollo de una nación a partir de la premisa de la autorregulación del mercado y desestima el rol regulador y protector del estado. Son conservadores en todo el sentido de la palabra… ahh, entonces si encajan aquí, y prueba de ello es que los parlamentarios de esta tendencia son los que han votado en contra leyes como el divorcio, la libre distribución de la píldora del día después, y no transan en temas como el aborto terapéutico o la eutanasia, por poner un ejemplo.
¿Entonces como es que el candidato de la derecha ofrece todo lo que ofrecería un candidato de izquierda? Más estado, más protección social, inclusión a las minorías sexuales, temas a los cuales siempre han estado en contra (es cosa de ver las votaciones en el congreso) por su base ideológica. Me detengo a pensar dos cosas: O debería ser candidato de un partido de izquierda y está en el flanco equivocado, o está enmascarando su candidatura de progresista para captar los votos que de otra manera no habría conseguido y que no consigió en sus dos postulaciones anteriores. El lobo se disfraza de oveja para lograr su objetivo.
Vamos sumando entonces votos de gente de izquierda, que siempre ha votado por la concertación y que reclama errores que se han cometido y que Piñera promete reparar, y seguimos sumando los votos de la gente que está cansada de la delincuencia, que el candidato promete erradicar mágicamente en un período de 4 años, más los votos seguros de la gente que siempre vota por la derecha por ideología ¡Eureka! Ahí está la jugada perfecta. Un candidato de oposición, que cambiará todo lo malo o hará lo que no se alcanzó ha hacer, y a la vez un candidato que continuará con la línea de gobierno que prefieren los chilenos, un gobierno de izquierda, o progresista, todo en uno, el plus perfecto. Como no va a sacar el 60% de los votos así, me extrañaría que no lo hiciera.
Gran estrategia de quien ideó la campaña, por primera podríamos tener en la Moneda a un presidente que ganó las elecciones en base a una campaña publicitaria que traspasó los límites de la ética vendiendo un producto que aparenta ser lo que no es. Gran estrategia, al vender la ilusión del CAMBIO con la connotación positiva que implica la sola palabra, avivada junto con la estrella de colores vivos y alegres, y la connotación negativa de la palabra CONTINUISMO, casi como volver al oscurantismo de la edad media. Apelo a los cientos de electores que con justa razón se dejaron llevar por las emociones conjugadas en este espejismo construido concienzudamente en una fría agencia publicitaria. Apelo a razonar y pensar en que los seres humanos buscamos un cambio por dos razones: cuando estamos estancados, o cuando vamos mal encaminados. No buscamos un cambio por que sí, no buscamos un cambio por probar, por que en ese intento podemos perder todo lo que hemos recorrido, con traspies y cansancio como en estos 20 años, pero tendremos que volver y buscar el camino correcto de nuevo si nos equivocamos. Es con el futuro de nuestro país con que estamos jugando al dejarnos llevar por una emoción provocada intencionalmente.
La delincuencia no se va a acabar ( a menos que volvamos a la época de los toque de queda), y los parlamentarios de derecha seguirán votando en contra de las leyes que han hecho progresar a este país en materia social y humana. “NUESTRA TAREA ES MUCHO MAS GRANDE Y MAS NOBLE QUE GANARLE A LA CONCERTACIÓN, VAMOS A GANARLE LA BATALLA A LA DELINCUENCIA, VAMOS A RECUPERAR LA CAPACIDAD DE CRECER Y DE GENERAR TRABAJO PARA TODOS LOS CHILENOS” Son las palabras del candidato en su proclamación. Que bueno que es tan irreal lo que promete que podremos decirle al final de su mandato “señor, usted no acabó con la delincuencia, no acabó con la pobreza, ahora queremos un CAMBIO”, ahí el lobo vestido de oveja será descubierto, pero lo triste es que habremos detenido el progreso del país durante cuatro años, y las miles de personas humildes y de clase media que votaron por él ilusionadas y entusiasmadas se sentirán estafadas y arrepentidas, y será entonces demasiado tarde para reclamar, y será ahí donde se hará realmente necesario el mentado cambio.
